LA GUAJIRA  
MAYAPO & RIOHACHA

OLOR

 

El ICAR obtenido para ambas playas, indica unas condiciones óptimas en términos del parámetro evaluado, es decir que los olores valorados no representan un factor que pueda afectar significativamente la experiencia de los usuarios de estas playas. No obstante, en el análisis desagregado de las categorías que se evalúan en este parámetro se obtuvieron valores de calificaciones más altos para categorías de tipo sanitario (Orina, materia fecal y residuos orgánicos en descomposición) que deben tenerse en cuenta, pues estas poseen un nivel de ponderación más elevado con respecto a otras categorías, de modo que, si su valoración aumenta, el ICAR se verá afectado comprometiendo de esta manera la calidad ambiental de estos destinos.

ORDENACIÓN

 

El ICAR obtenido para ambas playas, indica que estas se encuentran en condiciones de alerta en función del parámetro evaluado, ya que se presenta un incumplimiento generalizado sobre los factores que le atribuyen a la playa óptimas condiciones de ordenación. Revisando el nivel de cumplimiento para cada tipo de ordenación se pudo determinar que la ordenación de usuarios es la más críticas por presentar ningún factor chequeado durante los monitoreos de las dos playas. Para la ordenación comercial y espacial o zonificación, se registra el chequeo de algunos factores, pero no es del todo significativo, pues en la mayoría de los casos no se ha cumplido con más del 25% de estos. Por último, en la ordenación normativa, se presenta un cumplimiento mayor, para aspectos comunes como el uso de la playa como bien público y el cumplimiento normativo acerca de la limpieza de playas.  

paisaje

 

El ICAR obtenido para el parámetro evaluado difiere para ambas playas, ya que para el caso de la Playa de Mayapo se obtuvo un indicador en estado óptimo, mientras que para el caso de la Playa de Riohacha el indicador se ubico en un estado de control, es decir que sugiere tomar medidas para mejorar y evitar que empeore la calidad ambiental de la playa. Es de resaltar que los aspectos que generan la disparidad de resultados en las playas corresponden a la baja calificación que obtuvo la Playa de Riohacha para las categorías de cobertura vegetal, color del agua, elementos especiales, amoblamiento playa, infraestructura y artefactos e instalaciones recreativas.  

RUido

 

El ICAR obtenido para ambas playas registra un estado de control en función del parámetro evaluado, lo que significa que, en los dos casos, se sugiere tomar medidas para mejorar y evitar que se afecte negativamente la calidad ambiental de la playa. En ambos casos, el valor obtenido para el indicador se debe a la identificación intensa y constante de las fuentes de ruido provenientes de música de turistas con alto parlantes, música de locales comerciales e interlocuciones en alto volumen por parte de voceadores de venta de bienes y servicios. 

Rigidización

 

En primer lugar, se debe aclarar que la Playa de Mayapo fue clasificada como Tipo 1 (Playas Naturales) y la Playa de Riohacha como Tipo 3 (Playas Urbanizadas o Medianamente Rigidizadas), en función de esto, en ambos casos el valor del indicador obtenido se ubicó en el límite del estado óptimo para la calidad ambiental recreativa. En los dos casos valorados se encontró que la importancia calculada para los impactos de rigidización identificados, era relativamente alta arrojando de esta manera un valor del ICAR más bajo en comparación con el registrado a partir de las encuestas de percepción aplicadas, en las cuales los usuarios de las playas monitoreadas manifestaron en general sentirse nada o poco afectados por los impactos generados por la presencia de infraestructuras y equipamientos propios del fenómeno de rigidización en playas. De acuerdo con lo anterior, al incorporar los dos resultados al cálculo final de un ICAR para el parámetro, los resultados finales se sopesaron para poder obtener de esta manera un valor relativamente favorable.

Residuos sólidos en arena

 

El ICAR obtenido para las dos playas ha registrado un estado óptimo en cuanto a la presencia de residuos sólidos en la arena. Aunque los resultados obtenidos son favorables para los dos casos analizados, es importante destacar que las categorías de residuos con mayores cantidades registradas fueron las de residuos comunes, residuos vegetales voluminosos y colillas de cigarrillo.

SEGURIDAD

 

En ambos casos el valor del ICAR obtenido se ubicó en un estado de control, el cual sugiere tomar medidas de gestión adecuadas para mejorar y evitar que la calidad ambiental de estos destinos se vea afectada negativamente. Es importante destacar que los peligros ambientales como los asociados a la contaminación microbiológica de agua y arena y los peligros institucionales relacionados con la ausencia de servicios de salvamento y seguridad física, fueron los que registraron un riesgo final en niveles alto y extremo.